Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Očkovanie proti osýpkam (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

ale samozrejme, ze je jednoduchsie roznasat senzacne spravy. a potom su z toho taketo perlicky: http://www.guardian.co.uk/uk/2...
 
Hodnoť

 

dobry clanok.. len skoda, ze ludia viac veria konspiraciam o skodlivosti ockovania.. aj na fb sa mi skoro kazdy den objavi nejaky "zaruceny dokaz" o tom, ake je to vsetko skodliv(ten dokaz je casto "no name" obrazok s nejakou nepodlozenou "statistikou")..

a vsimla som si, ze najviac to siria ludia, ktori deti maju uz davno velke a zaockovane(podotykam zdrave).. nas toto ockovanie caka o dva mesiace.. nevravim, ze sa na ten den tesim, ale ak je moj syn nahodou autista, urcite si nemyslim, ze to bude vdaka ockovaniu..
 

 

moja dcera ma vsetky ockovania a absolutne bez problemov. a som rada, ze osypky a podobne lakocinky sa jej vyhnu.
 

 

syn bude mat aj nejake navyse.. (aj ked moja kamaratka sa zhrozila nad mojim rozhodnutim a samozrejme hned spomenula autizmus.. aj moj dvojrocny synovec nie je ockovany vakcinou MMR, lebo svagrina rada veri "zarucenym dokazom").. chcem ho dat zaockovat este proti encefalitide a meningitide.. tiez som rada, ze aspon takto mozem pomoct aby ho nestretli fakt tazke choroby.. myslim, ze jeden den teplot nejako prezijeme :) - teda aspon pri druhom ockovani mal zvysenu teplotu, tak to mozno bude aj teraz tak..
 

Drzim palce, aby ockovanie

bez problemov prebehlo. Ja som zastankyna ockovania, mojich obidvoch som dala zaockovat (aj ked v Nemecku ockovanie nie je povinne). Pracujem v zdravotnictve a konkretne co sa tyka osypok som zazila jeden priserny pripad neskorej poosypkovej panencefalitidy (SSPE), ktora sa prejavi az niekolko rokov po prekonani choroby. Je to najtazsia komplikacia osypok a je neliecitelna, deti zomieraju dementne a nevladne, hrozne. A o tom nikto nehovori, hoci to pred zavedenim ockovania nebolo az take zriedkave: ca. jedno z 10 000 deti, ktore prekonalo osypky ju dostalo. Od zavedenia ockovania nastastie absolutny vyskyt tejto komplikacie klesol. A taktiez je z mojho pohladu umrtnost na osypky dost vysoka, udava sa jedno umrtie na 1000 akutnych ochoreni.
 
Hodnoť

 

mimochodom, práve teraz je Wallese hospitalizovaných cca 70 detí s ťažkým priebehom osýpok a celkový počet chorý cez 750....
 

 

hore je ten clanok zalinkovany. jeden dospely uz zomrel.
 
Hodnoť

 

Určite by nebol taký humbuk okolo očkovaní, ak by sa rodičia mohli rozhodnúť sami, či dajú alebo nedajú dieťa proti tej-ktorej chorobe zaočkovať. Tí, ktorí budú mať deti zaočkované sa choroby obávať nemusia a tí, ktorí očkovať nedajú sa spoľahnú na dobrú imunitu.
 

... dobrovolne ockovanie

Tak toto je v skutocnosti ten najsebeckejsi (a aj najhorsi) pristup. Ockovanie so sebou (ako kazda ludska cinnost - aj to, ze vyjdeme rano z postele neni bez rizika) nesie iste riziko. My si povieme, ze svoje deti od tohoto rizika ochranime - a nedame ich ockovat. Bude ich chranit to, ze 95% dalsich deti toto riziko podstupilo a nechalo sa ockovat. Vysledkom toho sa v takejto populacii choroba nemoze sirit.

Ale ak takto budu uvazovat vsetci (v skutocnosti staci len tak cca 30% ludi) a v danej populacii sa nedaju zaockovat, tak tam moze lahko vzniknut epidemia. No a potom uz nejaka dobra imunita nepomoze - a budeme veselo spolu mriet ako kedysi, ked sme este nemali rozvinute zdravotnictvo...

V zavere: takato metodika dobrovolneho zaockovania moze fungovat len v stave, ked moznost "neockovat" uplatni malo ludi.
 

 

A preco ludom nedopriat co chcu? Nie je ich tu beztak privela?

Osobne som rad, ze vdaka alergii som sa napr. ockovaniam na TBC v detskom veku vyhol (to su tie, po ktorych vznikaju tie hrce)... a vo veku 15+ som sa uz nedal a `pozvanky` hadzal do kosa... ;o)
 

tak tak

a ak sa nieco stane, tak rodicia nesu plnu zodpovednosť....
len či im za to dieta podakuje...
 

 

Suhlasim, a k tomu povinnost rodicov plne hradit naklady na liecbu v pripade ze nezaockovane dieta osypky dostane. Ockovanie je riziko, aj ked male, tak nech kazdi vidi kolko ho bude potencialne stat ak sa riziku vyhne.
 

 

Súhlasím, nech si aj fajčiari plne hradia liečbu všetkých možných 2000 chorob, ktoré si privodia fajčením. Tiež by som im zdvihol odvody do zdravotnej poistovne, pretože nútia aj nefajčiarov k pasívnemu fajčeniu. Takže musia plne uhradit aj ich liečbu.
 
Hodnoť

 

"Ak niekde nájdeme nejakú šokujúcu štúdiu, mali by sme si vždy overiť (v pôvodnom článku z ktorého to je citované!"

A v blogu nie je uvedený ani jeden zdroj. (Ak vylúčim možnosť že zdrojom je ten komiks na spodku). Mňa si teda nepresvedčil.
 
Hodnoť

Aký bude honorár pán Májek?

Čo vedie človeka ku napísaniu takéhoto článku? Len tak si ráno vstanete a len tak Vás nápadne - heureka! dnes napíšem článok na podporu očkovania proti osypkam. Ľudia čo píšu proti očkovaniu, tých vedie k tejto činnosti zlá životná skúsenosť, ktorú nechcú dopriať iným rodičom! Poraziť tento tak draho živeny mýtus nebude ľahké, ale našťastie sa ľudia postupne zobudzajú. A taktiež medzi odbornou verejnosťou sa už nájdu charaktery ktoré povedia pravdu bez ohľadu na perzekucie ktorými im biela mafia osladi život. Čo myslíte prečo sa proti pandemickej chrípke nechali zaočkovať len 3% zdravotníkov? Myslíte si že väčšina detí pediat-rov sú zaočkované? Ak by doposiaľ väčšina rodičov neboli dôverčivé teliatka a naštudovali by si čo vlastne očkovaním vpravia do tela dieťaťa, pokiaľ niesú hyeny, nikdy by to nedovolili! Ale sladká nevedomosť !
 

Ano, teliatka, alebo ovečky,

obľúbený slovník paranoidných konšpiračných mentálov, ktorých šokuje každá správa na AC24, alebo Anti-illuminati. Takisto o nevedomosti, či slepote píšu aj náboženskí fanatici, atď.
Všetci tí "najmúdrejší" však hltajú informácie bez kritického zhodnotenia. Asi nevedia čo je confirmation bias a ani ich nenapadne, že by niečomu takému mohli podliehať. A okrem toho aj mnohým iným klamom. V prípade, ak informácia potvrdzuje ich postoj, napr. že očkovanie zabíja, tak je automaticky pravdivá, lebo sa im páči. V opačnom prípade, ak niekto píše aj v prospech očkovania, je automaticky podplatený a neexistuje žiadna iná možnosť. Čiernobiele videnie, confirmation bias, kognitívna disonancia... Ale všetci ostatní sú nevedomé ovce. No čo už.
 

Práve naopak!

Najstrašnejšie na konšpiračných teóriách je, že sa až príliš často menia na realitu. Tu je ďalšia: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-s...
 

 

Veď hovorím, AC24 :D
Asi najväťčšia súčasná žumpa československých konšpiračných vymetencov a slaboduchých lovcov senzácií.
To že je realita? Panebože, vyber si nejaký náhodný bod z tej grcanice a začni ho študovať na nejakých normálnych stránkach. Začať môžeš aj na wiki, na ktorej sú referencie a tak sa dopracuješ k ďalším a vzdelávať sa ďalej. Teda ak je ti to slovo blízke. Ale ak si už uveril, že všetky oficiálne zdroje ťa chcú len oklamať a píšu ich ilmináti, tak už je pre teba asi neskoro. No dúfam, že ešte nie.
Ako príklad si vezmi ten autizmus a jeho v skutočnosti nie príliš známe príčiny - http://en.wikipedia.org/wiki/C...
Keď zvládneš nejaké základy, môžeš potom prejsť aj priamo na vedecké štúdie, teda aspoň tie čo sú zadara. Ale ešte predtým by si mal zvládnuť základy logiky a kritického myslenia. Naučiť sa rozpoznať a vyhýbať vlastným sebaklamom. Niektoré som ti napísal na konci predošlého príspevku, ale v skutočnosti je ich ešte omnoho viac. Ja viem, že je ľahké uveriť každej konšpirácii, ľudksý mozog má rád senzácie a pocit, že mu bolo prezradené niečo tajné, čo iní nevedia, ale väčšinou sú to bludy. A mimochodom, taký AC24 na návštevnosti naivných konšpirátorov takisto pekne ryžuje.
Všimni si aj diskusie pod článkami, to je hotova hitparáda idiocie. Každého racionálneho človeka zklikajú úplne do mínusu a čím väčší ***** tam vymyslí nejakú senzáciu, tým viac plusov má.
Takže takto - zhlboka nádych, výdych, upokoj svoje túžby po senzáciách a začni sa učiť. Ak ťa zaujímajú napríklad vakcíny, tak skús lekárske materiály a uvidíš, že iba s takým autizmom je to omnoho zložitejšie, nie ako píšu tí tajtrlíci, že ti niekto pichne injekciu a zrazu sa ti prebuduje mozog.
 

Zmeň uhol pohľadu !

Racionálny je ten čo žerie mainstreamu, kongresovým zborníkom a časopisom typu Via Practica všetko i z navijákom ? Ach Ty naivka. Keby si len tušil ako vznikajú vedecké štúdie a lekárske materiály nikdy by si ich nepovažoval za relevantné. Informácie na Wikipédiu môžeš pridať i ty! Ťažko ich považovať za odborne smerodajné. Stránky AC24.cz či voxvictims.com uvádzam len preto, že sú na nich celkom slušné preklady stránok ako napr. http://www.vaccinationcouncil.... či http://insidevaccines.com/word... , alebo http://www.vierascheibner.org/ kde sa vyjadrujú i svetovo uznávaní odborníci z oblasti medicíny, farmakológie, biológie či chémie.
Prečítaj si prosím zopár príbaľových letákov ku vakcínam a z prekvapením zistíš, že na množstvo ochorení, ktoré získali deti po očkovaní upozorňujú samotní výrobcovia vakcín ! Ak si naštuduješ ako sa v tele a hlavne v mozgu chovajú ťažké kovy a z bežne dostupných materiálov o vakcínach zistíš aké množstvo, tá ktorá, obsahuje pochopíš, že ich prítomnosť môže byť jednou z vážnych príčin vzniknutých ochorení či rakoviny. Čo si myslíš, že firmy vyrábajúce vakcíny v zahraničí odškodňujú postihnutých len tak zo srandy? Len u nás, a v zopár ďalších post-komunistických krajinách, má farmamafia eldorádo.
 

 

To sa môžeme dookola obviňovať, kto je naivka. Ja som si už skúšal čítať štúdiu,na ktorú sa AC24 odvolávali a vôbec v nej nebolo to, čo oni "preložili". Uvedom si, že im ide o návštevnosť stránky a konšpiračné kraviny sú skrátka v móde, každý druhý puberťák to má v profile na facebooku. Na wikipedii je dôležité, či tam máš referencie, takže vidíš odkiaľ to je a často sa to dá aj priamo otvoriť. Úroveň anglickej wiki je v poslednom už dosť dobrá.

Aj v mainstreame máš kritické hlasy o rôznych veciach. Napríklad Pološero o lekároch dávali na verejnoprávnej ČT, ktorá pritom má byť podplatená iluminátmi, pretože celý svet je podplatený iluminátmi, s výnimkou antivax bojovníkov, ktorým ide o dobro ľudu. Rozhodne nie o nejaké alternatívne medicíny a ich predaj. No a na rozdiel od mainstreamu a skutočnej vedy, antivaxerov a autorov senzačných článkov kotroluje kto? Nikto, nikdy, nijako. Hocijaký ***** si môže napísať úplne čokoľvek. Keď sa vo vede objaví buď podvod, alebo omyl, tak sa na to časom skoro vždy príde a kto na to príde? Zase vedci. Keď už to máš teda naštudované, tak asi vieš, že práca sa neprijíma iba tak, ale musí prejsť nejakou kritikou, peer-review, potvrdiť iným odborníkom, atď. A čo musí urobiť autor konšpiračného článku? Nič, okrem prilákania čo najviac čitateľov. Samozrejme, že aj vedu financujú firmy, ale to teraz fakt ničomu neveríš, lebo úplne každý je podplatený? A prečo by mal byť? Nuž preto, že zistil niečo, čo tebe nesedí. Ale či to náhodou nemôže byť pravda, o tom už ani nerozmýšľaš? A mimochodom "odborníci" sa nájdu úplne na všetko. Aj ufológovia majú odborníkov, aj kreacionisti, aj vegáni, aj... každý si nájde nejakého exota s titulom, ktorý im potvrdí čo chcú. Ale to nie je to isté, čo štúdie vo vedeckých žurnáloch.

Antivaxeri si vystačia s tvrdením, že autizmus nastal po vakcinácii a tým pádom je ňou zapríčinený. Preto som ti hovoril, naštuduj si aj logické omyly. Jeden jav po druhom neznamená nutne súvislosť. Vieš o tom, že iní fanatici, ktorí nie sú vysadení proti očkovaniu, pripisujú zase všetky choroby celkom iným veciam? Cukor, aspartam, varená strava, mäso, mobil, mikrovlnka, chemtrails, čipy, .... Ku všetkému z toho nájdeš fanatikov, pre ktorých je niektorá z tých vecí príčinou všetkých chorôb. U vás sú to vakcíny.

Problém s takými stránkami, aké ty čítaš je v tom, že akonáhle sa nejaká skupina zameriava vyslovene proti niečomu, tak objektivita ide bokom. Či už aktivisti proti mäsu, GMO, vakcínam, proti hocičomu. Všetko zlé, čo sa objaví, sa potom pripisuje tej čiernej ovci, proti ktorej dané zoskupenie pôsobí. Je to podobné, ako keď náboženskí fanatici niečo hlásajú a všetko čo by im odporovalo, je dielo diabla.

Ťažké kovy sú jasná vec, ale veď to nikto nepopiera. Akurát, že viac ortuti dostávame v strave, napríklad v rybách, čo je však metyl-ortuť, ktorá sa akumuluje v tkanivách, na rozdiel od etyl-ortute z thimerosalu, ktorý sa mimochodom už nepridáva takmer do žiadnej vakcíny.
Keď som bol malý, očkovali nás ako na bežiacom páse a nikdy nikto nezomrel, ani sa nestal autista. Podľa tých stránok, čo antivaxeri stále všade dávajú, mali by sme tu mať normálne hordy mŕtvol po očkovaniach a ešte viac postihnutých. Ako si to vysvetľuješ, že z celého ročníka (aj na strednej nás očkovali) nikto nič.
Firmy odškodňujú tých, ktorým to súd priklepne, preto si antivaxeri vkladajú články o tom, ako niekto vyhral súd. Ako keby nejaký sudca vedel lepšie posúdiť, čo nejaká látka spôsobuje v tele. Tam je to skôr o právnikoch a kto koho ako presvedčí.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 212
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 124
  3. Andrej Kučeravý: Pieseň pre Igora 79
  4. Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 77
  5. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 71
  6. Alena Miklošová: Harvard: Love Story 67
  7. Jozef Javurek: Smršť na Liptove 40
  8. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 39
  9. Peter Paulík: Zrútené mosty na Slovensku 35
  10. Eva Meszárosová: Fakty o antigénových testoch 28

Rebríčky článkov


  1. Denis Jacko: Chcel by som byť hodinár
  2. Peter Slivovic: On
  3. Štefan Vidlár: Fiškáli, nie je vám hanba?
  4. Juraj Kováč: "Moje telo, moja voľba!" Alebo nie?
  5. Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
  6. Gabo Németh: Láska z kríža
  7. Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
  8. Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
  9. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  10. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba


Už ste čítali?